HDP'ye soğuk duş! Hepsi reddedildi...

SİYASET (AA) - Anadolu Ajansı | 04.04.2019 - 21:18, Güncelleme: 27.10.2022 - 05:58
 

HDP'ye soğuk duş! Hepsi reddedildi...

AHİM 2015-2016'da Cizre, Silopi ve Sur'daki hendek eylemlerinde uygulanan soğaka çıkma yasağıyla ilgili Türkiye aleyhine 32 başvuruyu reddetti.
<p>Avrupa&nbsp;İnsan Hakları Mahkemesi&nbsp;(<a class="link_keywords" href="http://d" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; box-sizing: inherit; text-decoration-line: none; background-color: transparent; color: rgb(152, 23, 28); transition: all 0.13s ease 0s;" target="_blank" title="AİHM"><span style="color:#000000">AİHM</span></a>), 2015 ve 2016 yıllarında&nbsp;Cizre,&nbsp;Silopi&nbsp;ve&nbsp;Sur&rsquo;da uygulanan sokağa &ccedil;ıkma yasağıyla ilgili&nbsp;T&uuml;rkiye&nbsp;aleyhine yapılan 32 başvuruyu oy birliğiyle reddetti.</p> <div class="readmore" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; box-sizing: inherit; float: left; height: 0px; overflow: hidden; font-size: 0px; line-height: 0; position: relative; font-family: &quot;Adelle Sans Bold&quot;, sans-serif; background-color: rgb(250, 248, 248);">&nbsp;</div> <p>Kamuoyundaki adlandırmasıyla &ldquo;<a class="link_keywords" href="http://d" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; box-sizing: inherit; text-decoration-line: none; background-color: transparent; color: rgb(152, 23, 28); transition: all 0.13s ease 0s;" target="_blank" title="hendek"><span style="color:#000000">hendek</span></a>operasyonları&rdquo; ile mal ve can g&uuml;venliğinin sağlanması amacıyla ilan edilen sokağa &ccedil;ıkma yasaklarına ilişkin AİHM&rsquo;e toplamda 34 başvuru yapılmıştı. Adalet Bakanlığınca hazırlanan yazılı g&ouml;r&uuml;şler, 13&nbsp;Temmuz&nbsp;2017&#39;de AİHM&#39;e iletilmişti.</p> <p>AİHM, yaşam hakkı, işkence ve k&ouml;t&uuml; muamele yasağı, &nbsp;&ouml;zg&uuml;rl&uuml;k ve g&uuml;venlik hakkının ihlal edildiğinin ileri s&uuml;r&uuml;ld&uuml;ğ&uuml; bu 34 başvuru arasından daha &ouml;nce 2 başvuruyu duruşmalı olarak incelemeye karar vermişti. 13 Kasım 2018&#39;de Strazburg&#39;da g&ouml;r&uuml;len duruşmanın ardından AİHM, 29 Ocak 2019 tarihinde a&ccedil;ıkladığı kararlarla s&ouml;z konusu 2 başvuruyu kabul edilemez bulmuştu.</p> <div class="readmore" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; box-sizing: inherit; float: left; height: 0px; overflow: hidden; font-size: 0px; line-height: 0; position: relative; font-family: &quot;Adelle Sans Bold&quot;, sans-serif; background-color: rgb(250, 248, 248);">&nbsp;</div> <p>Kararda AİHM yetkisinin ikincilliğine atıf yapılarak başvurucuların, AİHM&#39;den &ouml;nce şik&acirc;yetlerini T&uuml;rk mahkemeleri &ouml;n&uuml;nde dile getirmeleri gerektiği belirtilmişti. Bu kapsamda &ouml;zellikle başvuranlar tarafından&nbsp;Anayasa&nbsp;Mahkemesi&#39;ne yapılan bireysel başvurularla ilgili incelemenin hen&uuml;z s&uuml;rd&uuml;ğ&uuml;ne işaret edilmişti. Kararda, Anayasa Mahkemesi&#39;nin t&uuml;ketilmesi gereken ve etkili i&ccedil; hukuk yolu olduğu vurgulanmıştı.</p> <p>AİHM 4 Nisan 2019 tarihinde verdiği kararlarla, daha &ouml;nce vermiş olduğu Tun&ccedil; ve El&ccedil;i kararlarına da atıf yaparak başvuranların Anayasa Mahkemesi &ouml;n&uuml;ndeki başvurularının hen&uuml;z inceleme aşamasında olduğunu, bu nedenle etkili i&ccedil; hukuk yollarının t&uuml;ketilmediğini belirtmiş ve &ouml;n&uuml;nde bekleyen diğer 32 başvuruyu da kabul edilemez buldu.</p>
AHİM 2015-2016'da Cizre, Silopi ve Sur'daki hendek eylemlerinde uygulanan soğaka çıkma yasağıyla ilgili Türkiye aleyhine 32 başvuruyu reddetti.
<p>Avrupa&nbsp;İnsan Hakları Mahkemesi&nbsp;(<a class="link_keywords" href="http://d" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; box-sizing: inherit; text-decoration-line: none; background-color: transparent; color: rgb(152, 23, 28); transition: all 0.13s ease 0s;" target="_blank" title="AİHM"><span style="color:#000000">AİHM</span></a>), 2015 ve 2016 yıllarında&nbsp;Cizre,&nbsp;Silopi&nbsp;ve&nbsp;Sur&rsquo;da uygulanan sokağa &ccedil;ıkma yasağıyla ilgili&nbsp;T&uuml;rkiye&nbsp;aleyhine yapılan 32 başvuruyu oy birliğiyle reddetti.</p> <div class="readmore" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; box-sizing: inherit; float: left; height: 0px; overflow: hidden; font-size: 0px; line-height: 0; position: relative; font-family: &quot;Adelle Sans Bold&quot;, sans-serif; background-color: rgb(250, 248, 248);">&nbsp;</div> <p>Kamuoyundaki adlandırmasıyla &ldquo;<a class="link_keywords" href="http://d" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; box-sizing: inherit; text-decoration-line: none; background-color: transparent; color: rgb(152, 23, 28); transition: all 0.13s ease 0s;" target="_blank" title="hendek"><span style="color:#000000">hendek</span></a>operasyonları&rdquo; ile mal ve can g&uuml;venliğinin sağlanması amacıyla ilan edilen sokağa &ccedil;ıkma yasaklarına ilişkin AİHM&rsquo;e toplamda 34 başvuru yapılmıştı. Adalet Bakanlığınca hazırlanan yazılı g&ouml;r&uuml;şler, 13&nbsp;Temmuz&nbsp;2017&#39;de AİHM&#39;e iletilmişti.</p> <p>AİHM, yaşam hakkı, işkence ve k&ouml;t&uuml; muamele yasağı, &nbsp;&ouml;zg&uuml;rl&uuml;k ve g&uuml;venlik hakkının ihlal edildiğinin ileri s&uuml;r&uuml;ld&uuml;ğ&uuml; bu 34 başvuru arasından daha &ouml;nce 2 başvuruyu duruşmalı olarak incelemeye karar vermişti. 13 Kasım 2018&#39;de Strazburg&#39;da g&ouml;r&uuml;len duruşmanın ardından AİHM, 29 Ocak 2019 tarihinde a&ccedil;ıkladığı kararlarla s&ouml;z konusu 2 başvuruyu kabul edilemez bulmuştu.</p> <div class="readmore" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; box-sizing: inherit; float: left; height: 0px; overflow: hidden; font-size: 0px; line-height: 0; position: relative; font-family: &quot;Adelle Sans Bold&quot;, sans-serif; background-color: rgb(250, 248, 248);">&nbsp;</div> <p>Kararda AİHM yetkisinin ikincilliğine atıf yapılarak başvurucuların, AİHM&#39;den &ouml;nce şik&acirc;yetlerini T&uuml;rk mahkemeleri &ouml;n&uuml;nde dile getirmeleri gerektiği belirtilmişti. Bu kapsamda &ouml;zellikle başvuranlar tarafından&nbsp;Anayasa&nbsp;Mahkemesi&#39;ne yapılan bireysel başvurularla ilgili incelemenin hen&uuml;z s&uuml;rd&uuml;ğ&uuml;ne işaret edilmişti. Kararda, Anayasa Mahkemesi&#39;nin t&uuml;ketilmesi gereken ve etkili i&ccedil; hukuk yolu olduğu vurgulanmıştı.</p> <p>AİHM 4 Nisan 2019 tarihinde verdiği kararlarla, daha &ouml;nce vermiş olduğu Tun&ccedil; ve El&ccedil;i kararlarına da atıf yaparak başvuranların Anayasa Mahkemesi &ouml;n&uuml;ndeki başvurularının hen&uuml;z inceleme aşamasında olduğunu, bu nedenle etkili i&ccedil; hukuk yollarının t&uuml;ketilmediğini belirtmiş ve &ouml;n&uuml;nde bekleyen diğer 32 başvuruyu da kabul edilemez buldu.</p>
Habere ifade bırak !
Habere ait etiket tanımlanmamış.
Okuyucu Yorumları (0)

Yorumunuz başarıyla alındı, inceleme ardından en kısa sürede yayına alınacaktır.

Yorum yazarak Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve haber111.com sitesine yaptığınız yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan tüm yorumlardan site yönetimi hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.