Mağdur affetti, mahkeme affetmedi

ASAYİŞ (AA) - Anadolu Ajansı | 17.11.2020 - 12:53, Güncelleme: 27.10.2022 - 05:59
 

Mağdur affetti, mahkeme affetmedi

Bakırköy 20. Ağır Ceza Mahkemesi, Küçükçekmece'de bir dönem birlikte yaşadığı kadını bıçakladığı ve çaydanlıkta ısıttığı kızgın yağı üzerine döktüğü gerekçesiyle 14 yıl hapis cezası verdiği sanık Ersin Ülker ile gerekçeli kararını açıkladı.
<p>K&uuml;&ccedil;&uuml;k&ccedil;ekmece&#39;de bir d&ouml;nem&nbsp;birlikte yaşadığı kadını bı&ccedil;akladığı ve &ccedil;aydanlıkta ısıttığı kızgın yağı &uuml;zerine d&ouml;kt&uuml;ğ&uuml; gerek&ccedil;esiyle&nbsp;yargılanan&nbsp;sanık Ersin &Uuml;lker&#39;in &quot;kasten &ouml;ld&uuml;rmeye teşebb&uuml;s&quot; ve &quot;konut dokunulmazlığını ihlal&quot; su&ccedil;larından 14 yıl hapis cezasına &ccedil;arptırılmasına ilişkin kararın gerek&ccedil;esinde, &quot;Sanığın su&ccedil;tan kurtulmaya y&ouml;nelik tutarsız beyanları ile mağdurun sanığı kurtarmaya y&ouml;nelik sonraki beyanlarına itibar edilmemiştir.&rsquo;&quot; değerlendirilmesinde bulunuldu.</p> <p>Bakırk&ouml;y 20. Ağır Ceza Mahkemesince hazırlanan gerek&ccedil;eli kararda, mağdur K&uuml;bra Tayfur ile sanık Ersin &Uuml;lker&#39;in 2015 yılında resmi nikah olmaksızın birlikte yaşamaya başladıkları, olay tarihinden 9 ay &ouml;nce aralarında ge&ccedil;imsizlik başladığı ve evlerini ayırdıkları belirtildi.</p> <p>Kararda, 14 Eyl&uuml;l 2019&#39;da K&uuml;bra Tayfur evinde uyuduğu sırada sanığın mağdurun izni ve rızası olmadan salonun a&ccedil;ık olan camından i&ccedil;eri girerek bı&ccedil;ak &ccedil;ıkardığı ve mağdurun boynunu tutarak &quot;Beni nasıl polise ihbar edersin?&quot; diyerek mağduru sol dizinden yaraladığı anlatıldı.</p> <p>Mağdur Tayfur&rsquo;un &ccedil;ığlık atması &uuml;zerine sanığın camı kapatarak mağduru yatak ile duvar arasında sıkıştırdığı ve boğazını sıktığı aktarılan kararda, sanığın &ouml;nceden hazırladığı &ccedil;aydanlığın i&ccedil;erisinde bulunan sıcak yağı mağdurun y&uuml;z&uuml;ne, g&ouml;ğs&uuml;ne, kollarına ve sırtına d&ouml;kerek evden ka&ccedil;tığı kaydedildi.</p> <p>Alınan raporda, K&uuml;bra Tayfur&#39;da 1. ve 2. derece yanık oluştuğu, yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan ve basit tıbbi m&uuml;dahale ile giderilemeyecek &ouml;l&ccedil;&uuml;de olduğu kararda bildirildi.</p> <p>Sanığın savunmasına da yer verilen gerek&ccedil;eli kararda, sanık &Uuml;lker, mağdurun telefonunda başkalarıyla mesajlaştığını g&ouml;rd&uuml;ğ&uuml;n&uuml;, mutfakta tartıştıkları sırada ocakta &ccedil;ayın bulunduğunu, her şeyin yere d&ouml;k&uuml;ld&uuml;ğ&uuml;n&uuml;, itişme esnasında yağın mağdurun &uuml;zerine d&ouml;k&uuml;ld&uuml;ğ&uuml;n&uuml;, d&ouml;k&uuml;lenin sıcak su yahut &ccedil;ay olduğunu d&uuml;ş&uuml;nd&uuml;ğ&uuml;n&uuml; ve firari olması nedeniyle polisin gelmesinden korktuğu i&ccedil;in evden ka&ccedil;tığını s&ouml;yledi.</p> <p>Mağdur Tayfur&#39;un da olayın akabinde alınan ifadesinde, sanığın &ouml;nceden hazırladığı sıcak &ccedil;aydanlığı y&uuml;z&uuml;ne, g&ouml;ğs&uuml;ne, kollarına ve sırtına d&ouml;kt&uuml;ğ&uuml;, boğuşma esnasında dizinden bı&ccedil;akladığı s&ouml;ylemleri kararda yer aldı.</p> <p>Tayfur&rsquo;un mahkemede alınan beyanına da yer verilen kararda, mağdurun &quot;Sanık benim beraber yaşadığım kişidir. İki &ccedil;ocuğumuz bulunmaktadır. Ben olay g&uuml;n&uuml; ne kadar beni yakarak &ouml;ld&uuml;rmeye &ccedil;alıştığından bahisle şikayet&ccedil;i olmuşsam da &ouml;yle bir şey olmamıştır. Kesinlikle bana saldırmadı. Ben kızgınlık ile &ouml;yle ifade verdim, şikayet&ccedil;i değilim.&quot; dediği aktarıldı.</p> <h3>&quot;Mahkeme, sanığın lehine olan maddeleri uygulamadı&quot;</h3> <p>Mağdurun beyanlarına ilişkin gerek&ccedil;eli kararda, şu tespitlere yer verildi:</p> <p>&quot;Mağdur, mahkememizde olayın &ouml;nceden anlattığı gibi olmadığını, sanığın kendisine saldırmadığını, kızgınlıkla &ouml;yle ifade verdiğini beyan etmişse de, olayın hemen akabinde hastanede alınan beyanında olayı t&uuml;m ayrıntıları ile anlatmıştır. Bu nedenle mahkememizdeki beyanının sanığı kurtarmaya y&ouml;nelik olduğu, bu nedenle sanığın su&ccedil;tan kurtulmaya y&ouml;nelik tutarsız beyanları ile mağdurun sanığı kurtarmaya y&ouml;nelik sonraki beyanlarına itibar edilmemiştir.&quot;</p> <p>Tarafların bir s&uuml;re birlikte yaşaması, m&uuml;şterek iki &ccedil;ocuklarının bulunması ve dosya kapsamına g&ouml;re sanığın &ouml;ld&uuml;rme kastıyla bir d&ouml;nem birlikte yaşadığı mağdurun &uuml;zerine kızgın yağ d&ouml;kmesinin &quot;kasten &ouml;ld&uuml;rmeye teşebb&uuml;s etme&quot; su&ccedil;unun eylemini oluşturduğu belirtilen kararda, &quot;mağdurda meydana gelen fiziksel tahribat ve zararın ağırlığı dikkate alındığında, teşebb&uuml;s maddesinin uygulanmasında alt sınırdan uzaklaşıldığı, sanığın sabıkalı hali, olumsuz kişiliği, su&ccedil; işlemekten &ccedil;ekineceği hususunda olumlu kanaat oluşmaması nedenleriyle lehine olan maddelerin uygulanmadığı&quot; değerlendirilmesinde bulunuldu.</p> <h3>Mahkemenin kararı</h3> <p>Bakırk&ouml;y Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, sanık Ersin &Uuml;lker hakkında &quot;canavarca hisle &ouml;ld&uuml;rmeye teşebb&uuml;s etmek&quot; ve &quot;konut dokunulmazlığını ihlal etmek&quot; su&ccedil;larından 14 yıldan 23 yıla kadar hapis cezasına &ccedil;arptırılması istenmişti.</p> <p>Mahkeme, sanık &Uuml;lker&#39;i &quot;kasten &ouml;ld&uuml;rmeye teşebb&uuml;s etme&quot; su&ccedil;undan 12 yıl, &quot;konut dokunulmazlığını ihlal etme&quot; su&ccedil;undan 2 yıl olmak &uuml;zere 14 yıl hapis cezasına &ccedil;arptırmıştı.</p> <p>Sanığın sabıkalı hali ve verilen cezanın haddi g&ouml;zetilerek indirim uygulanmasına yer olmadığına karar veren heyet, sanığın tutukluluk halinin devamına h&uuml;kmetmişti.</p> <p>Karar sonrasında mağdur K&uuml;bra Tayfur ağlayarak, sanığa sarılmaya &ccedil;alışmış, &quot;Bu kararı kabul etmiyorum. Bırakın onu.&quot; ifadelerini kullanmıştı.</p>
Bakırköy 20. Ağır Ceza Mahkemesi, Küçükçekmece'de bir dönem birlikte yaşadığı kadını bıçakladığı ve çaydanlıkta ısıttığı kızgın yağı üzerine döktüğü gerekçesiyle 14 yıl hapis cezası verdiği sanık Ersin Ülker ile gerekçeli kararını açıkladı.
<p>K&uuml;&ccedil;&uuml;k&ccedil;ekmece&#39;de bir d&ouml;nem&nbsp;birlikte yaşadığı kadını bı&ccedil;akladığı ve &ccedil;aydanlıkta ısıttığı kızgın yağı &uuml;zerine d&ouml;kt&uuml;ğ&uuml; gerek&ccedil;esiyle&nbsp;yargılanan&nbsp;sanık Ersin &Uuml;lker&#39;in &quot;kasten &ouml;ld&uuml;rmeye teşebb&uuml;s&quot; ve &quot;konut dokunulmazlığını ihlal&quot; su&ccedil;larından 14 yıl hapis cezasına &ccedil;arptırılmasına ilişkin kararın gerek&ccedil;esinde, &quot;Sanığın su&ccedil;tan kurtulmaya y&ouml;nelik tutarsız beyanları ile mağdurun sanığı kurtarmaya y&ouml;nelik sonraki beyanlarına itibar edilmemiştir.&rsquo;&quot; değerlendirilmesinde bulunuldu.</p> <p>Bakırk&ouml;y 20. Ağır Ceza Mahkemesince hazırlanan gerek&ccedil;eli kararda, mağdur K&uuml;bra Tayfur ile sanık Ersin &Uuml;lker&#39;in 2015 yılında resmi nikah olmaksızın birlikte yaşamaya başladıkları, olay tarihinden 9 ay &ouml;nce aralarında ge&ccedil;imsizlik başladığı ve evlerini ayırdıkları belirtildi.</p> <p>Kararda, 14 Eyl&uuml;l 2019&#39;da K&uuml;bra Tayfur evinde uyuduğu sırada sanığın mağdurun izni ve rızası olmadan salonun a&ccedil;ık olan camından i&ccedil;eri girerek bı&ccedil;ak &ccedil;ıkardığı ve mağdurun boynunu tutarak &quot;Beni nasıl polise ihbar edersin?&quot; diyerek mağduru sol dizinden yaraladığı anlatıldı.</p> <p>Mağdur Tayfur&rsquo;un &ccedil;ığlık atması &uuml;zerine sanığın camı kapatarak mağduru yatak ile duvar arasında sıkıştırdığı ve boğazını sıktığı aktarılan kararda, sanığın &ouml;nceden hazırladığı &ccedil;aydanlığın i&ccedil;erisinde bulunan sıcak yağı mağdurun y&uuml;z&uuml;ne, g&ouml;ğs&uuml;ne, kollarına ve sırtına d&ouml;kerek evden ka&ccedil;tığı kaydedildi.</p> <p>Alınan raporda, K&uuml;bra Tayfur&#39;da 1. ve 2. derece yanık oluştuğu, yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan ve basit tıbbi m&uuml;dahale ile giderilemeyecek &ouml;l&ccedil;&uuml;de olduğu kararda bildirildi.</p> <p>Sanığın savunmasına da yer verilen gerek&ccedil;eli kararda, sanık &Uuml;lker, mağdurun telefonunda başkalarıyla mesajlaştığını g&ouml;rd&uuml;ğ&uuml;n&uuml;, mutfakta tartıştıkları sırada ocakta &ccedil;ayın bulunduğunu, her şeyin yere d&ouml;k&uuml;ld&uuml;ğ&uuml;n&uuml;, itişme esnasında yağın mağdurun &uuml;zerine d&ouml;k&uuml;ld&uuml;ğ&uuml;n&uuml;, d&ouml;k&uuml;lenin sıcak su yahut &ccedil;ay olduğunu d&uuml;ş&uuml;nd&uuml;ğ&uuml;n&uuml; ve firari olması nedeniyle polisin gelmesinden korktuğu i&ccedil;in evden ka&ccedil;tığını s&ouml;yledi.</p> <p>Mağdur Tayfur&#39;un da olayın akabinde alınan ifadesinde, sanığın &ouml;nceden hazırladığı sıcak &ccedil;aydanlığı y&uuml;z&uuml;ne, g&ouml;ğs&uuml;ne, kollarına ve sırtına d&ouml;kt&uuml;ğ&uuml;, boğuşma esnasında dizinden bı&ccedil;akladığı s&ouml;ylemleri kararda yer aldı.</p> <p>Tayfur&rsquo;un mahkemede alınan beyanına da yer verilen kararda, mağdurun &quot;Sanık benim beraber yaşadığım kişidir. İki &ccedil;ocuğumuz bulunmaktadır. Ben olay g&uuml;n&uuml; ne kadar beni yakarak &ouml;ld&uuml;rmeye &ccedil;alıştığından bahisle şikayet&ccedil;i olmuşsam da &ouml;yle bir şey olmamıştır. Kesinlikle bana saldırmadı. Ben kızgınlık ile &ouml;yle ifade verdim, şikayet&ccedil;i değilim.&quot; dediği aktarıldı.</p> <h3>&quot;Mahkeme, sanığın lehine olan maddeleri uygulamadı&quot;</h3> <p>Mağdurun beyanlarına ilişkin gerek&ccedil;eli kararda, şu tespitlere yer verildi:</p> <p>&quot;Mağdur, mahkememizde olayın &ouml;nceden anlattığı gibi olmadığını, sanığın kendisine saldırmadığını, kızgınlıkla &ouml;yle ifade verdiğini beyan etmişse de, olayın hemen akabinde hastanede alınan beyanında olayı t&uuml;m ayrıntıları ile anlatmıştır. Bu nedenle mahkememizdeki beyanının sanığı kurtarmaya y&ouml;nelik olduğu, bu nedenle sanığın su&ccedil;tan kurtulmaya y&ouml;nelik tutarsız beyanları ile mağdurun sanığı kurtarmaya y&ouml;nelik sonraki beyanlarına itibar edilmemiştir.&quot;</p> <p>Tarafların bir s&uuml;re birlikte yaşaması, m&uuml;şterek iki &ccedil;ocuklarının bulunması ve dosya kapsamına g&ouml;re sanığın &ouml;ld&uuml;rme kastıyla bir d&ouml;nem birlikte yaşadığı mağdurun &uuml;zerine kızgın yağ d&ouml;kmesinin &quot;kasten &ouml;ld&uuml;rmeye teşebb&uuml;s etme&quot; su&ccedil;unun eylemini oluşturduğu belirtilen kararda, &quot;mağdurda meydana gelen fiziksel tahribat ve zararın ağırlığı dikkate alındığında, teşebb&uuml;s maddesinin uygulanmasında alt sınırdan uzaklaşıldığı, sanığın sabıkalı hali, olumsuz kişiliği, su&ccedil; işlemekten &ccedil;ekineceği hususunda olumlu kanaat oluşmaması nedenleriyle lehine olan maddelerin uygulanmadığı&quot; değerlendirilmesinde bulunuldu.</p> <h3>Mahkemenin kararı</h3> <p>Bakırk&ouml;y Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, sanık Ersin &Uuml;lker hakkında &quot;canavarca hisle &ouml;ld&uuml;rmeye teşebb&uuml;s etmek&quot; ve &quot;konut dokunulmazlığını ihlal etmek&quot; su&ccedil;larından 14 yıldan 23 yıla kadar hapis cezasına &ccedil;arptırılması istenmişti.</p> <p>Mahkeme, sanık &Uuml;lker&#39;i &quot;kasten &ouml;ld&uuml;rmeye teşebb&uuml;s etme&quot; su&ccedil;undan 12 yıl, &quot;konut dokunulmazlığını ihlal etme&quot; su&ccedil;undan 2 yıl olmak &uuml;zere 14 yıl hapis cezasına &ccedil;arptırmıştı.</p> <p>Sanığın sabıkalı hali ve verilen cezanın haddi g&ouml;zetilerek indirim uygulanmasına yer olmadığına karar veren heyet, sanığın tutukluluk halinin devamına h&uuml;kmetmişti.</p> <p>Karar sonrasında mağdur K&uuml;bra Tayfur ağlayarak, sanığa sarılmaya &ccedil;alışmış, &quot;Bu kararı kabul etmiyorum. Bırakın onu.&quot; ifadelerini kullanmıştı.</p>
Habere ifade bırak !
Habere ait etiket tanımlanmamış.
Okuyucu Yorumları (0)

Yorumunuz başarıyla alındı, inceleme ardından en kısa sürede yayına alınacaktır.

Yorum yazarak Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve haber111.com sitesine yaptığınız yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan tüm yorumlardan site yönetimi hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.